El urbanismo y su viabilidad. Ejemplo de Estrategias después de la crisis


El urbanismo y su viabilidad. Ejemplo de Estrategias

En anteriores consultas hemos planteado los efectos económicos de la exigencia de
diversos parámetros urbanísticos en las actuales leyes del suelo  (Edificabilidad, tipologia, reservas para
VPP), que deberían adaptarse a la nueva situación actual para no ser un
obstáculo al efectivo desarrollo del planeamiento urbanístico

En el siguiente ejemplo practico vamos
analizar de forma numérica
lo que ya hemos explicado respecto de las implicaciones económicas derivadas del
planeamiento urbanístico en estos momentos de crisis global
que afecta de
manera especial al sector inmobiliario y al sistema financiero y que, conlleva
que las decisiones de inversión tradicionales tengan que ser variadas de forma
notoria.
Partimos
de:
·        
un sector
urbanístico nuevo aprobado por un PGOU, actualmente vigente, de un Municipio de
la Comunidad Valenciana
·        
con una extensión
superficial de 100.000 m2 todos
ellos de superficie computable, con un índice de edificabilidad, de uso residencial, de 0,30 m2 t. /m2 suelo.
·        
Y un porcentaje
mínimo de reserva para construcción
de Viviendas de Protección Publica (VPP)
del 30 % del techo residencial
edificable.
·        
El planeamiento
aprobado contiene los siguientes datos urbanísticos:
TIPOLOGIA  

MAX VIV               
EDIFICABILIDAD
TOTAL MAXIMA
VPP
– RG          
75                   
9.000
LIBRE
VL       
125                
 
21.000
TOTALES                               
200
30.000
                          
  • Las cesiones
    obligatorias de suelo
    , correspondientes a sistemas generales y
    locales, atribuidas al sector. Son las siguientes:
Viario
(incluidos aparcamientos públicos  y
carril bici)
 52.350
Zonas
Verdes
10.650
Equipamiento
público (residencial tercera edad)
 20.000
Superficie
parcelas edificables
 17.000
  • Tipología
    edificatoria
    para VPP  y VL: planta baja mas tres alturas con una ocupación máxima de parcela en planta baja  del
    60 % y del 50 % para VPP y VL
    , respectivamente.
Entre
las condiciones de la urbanización figura la imposición al sector de colaborar económicamente, en un 60 % del
coste de ejecución de un puente – viaducto,
que atravesando un barranco
típico de la región, constituye la puerta de entrada al sector, uniendo dos
barrios del municipio hasta el momento deficientemente comunicados
En
el momento actual, mediados de 2013, un Promotor Inmobiliario A esta en
condiciones de negociar la compra de la totalidad de los terrenos de dicho
sector, y también la presentación de una oferta, en competencia, al
Ayuntamiento para la ejecución urbanística del sector como Agente Urbanizador
Privado.
La situación estratégica del sector es
de ejecución prioritaria
para el
Ayuntamiento dado el interés general que para el municipio representa la
construcción del puente y por otro lado los
propietarios
, que no tienen ninguno el perfil profesional requerido ni, por
supuesto capacidad financiera necesaria ni voluntad asociativa alguna están dispuestos a
vender a un precio de 50 €/m2 de suelo
bruto
, ya que piensan que este precio representa una
repercusión de 50 x 100.000 /(30.000 x 0,9) =.185 €/m2 edificable, que es un valor muy razonable, muy inferior a los 400 –
600 euros/m2 de repercusión que se movian los mercados inmobiliarios de la zona
en el año 2007.
A
la vista de estas circunstancias el Promotor A planea el correspondiente
análisis de viabilidad cuyos pasos desmenuzamos a continuación.
 
ANALISIS DE VIABILIDAD
1º) Análisis comparativo de las
superficie unitarias de las viviendas con la realizada del mercado de la zona y
la normativa aplicable de Vivienda Protegida (VPP).
Para
efectuar este análisis tiene que recopilar
la siguiente información
:
A)      
Normativa de VPP, sobre la que el recientemente aprobado plan de vivienda 2013-2016 no
hace referencia y, en consecuencia decide
aplicar la normativa autonómica
que no se ha derogado, pero que queda sin soporte financiero alguno (ya que
falta el estatal (su vigencia termino el 31 de diciembre de 2012) y el
autonómico, que está totalmente consumido en el programa anterior 2009 – 2012),
así pues decide partir de los siguientes datos:
         
Superficie útil
máxima vivienda = 90 m2
         
A cada vivienda
se le puede vincular 1 plaza de garaje y
un trastero
, que el promotor piensa disponer baja rasante para que no
compute su edificabilidad.
         
Superficie útil
máxima garaje vinculado = 25 m2
         
Superficie útil
máxima de trastero vinculado = 8 m2
         
Unificación en
Área Geográfica calificada por el Estado como de Precio Máximo Superior del Grupo B (como pueden ser municipios como
Elche, Benidorm, Gandia, Paterna, Mislata, San Vicente del Raspeig, Muchamiel,
Villareal, etc.)
         
Modulo Estatal = 758 €/m2 útil (que no ha variado desde el año 2006)
         
Coeficiente máximo de venta para Régimen General
(RG)  = 2,08
(el máximo estatal seria: 1,6 x 1,6 = 2,56, por lo
que esta CCAA trabaja con precios máximos inferiores a los estatales) y para Régimen Concertado (RC) = 2,52
(el máximo estatal seria de; 1,8 1,6 = 2,88)
         
Precio Máximo de venta de plazas de garaje y trasteros
= 60 % del precio máximo de las viviendas
a ellos vinculadas con los limites de superficie de 25 y 8 metros
cuadrados útiles para plaza de aparcamiento y trastero, respectivamente.
B)       
Del estudio de mercado de la zona y, teniendo en cuenta la situación de las economias
familiares y las posibilidades reales de financiación de acuerdo a su nivel de
solvencia estima que la superficie
máxima de las VPP debería estar del orden de 75 m2
útiles vinculándoles a cada vivienda una plaza de garaje y un
trastero, mientras que la superficie
construida máxima de las VL deberia estar en el orden de los 120 m2 construidos

vendiéndolas con una plaza de garaje u un trastero como piezas independientes
de la vivienda pero comercializadas, en su conjunto, de forma obligatoria.
C)       
De acuerdo con la
normativa existente de VPP sobre el computo de superficie útil (en la que no
computan las superficies útiles de las zonas comunes, tales como escalera y
portal) y su experiencia de proyectos anteriores ya realizados, estima una relación que no supera 0,75 (a
resultas del proyecto que finalmente el arquitecto realice y si lo mejora pues
mejor). Para las VL estima una relación de 0,85 ya que, en este caso computan
todas las superficies
Sin embargo, de los datos urbanísticos se deduce que
las superficies unitarias son superiores a lo indicado por el estudio de
mercado
TIPOLOGIA  

MAX VIV               
SUP.
UTIL
/VIV    
SUP.
CONST/
VIV
EDIFICABILIDAD
TOTAL MAXIMA
VPP
– RG          
75                   
90           
120              
9.000
LIBRE
VL       
125                
 
168            
21.000
TOTALES                               
200
30.000
De
acuerdo con estos datos de mercado lo
primero que tendria que plantear al Ayuntamiento es que le aprobara una
Modificación Puntual de PGOU que le permitiera adaptar el planeamiento
urbanístico al mercado
y, para ello es necesario dejar libre el número
máximo de viviendas sin, en principio modificar la edificabilidad máxima.
El Ayuntamiento estaria de acuerdo, en principio con la propuesta, siempre que se elevara el número máximo de VPP. El promotor acepta condicionado a que el
Ayuntamiento se adjudique el 10 % de aprovechamiento que gratuitamente le
corresponde en VPP,
condición que a su vez acepta el Ayuntamiento, con lo
que la ficha urbanística, modificada, quedaría como sigue:
TIPOLOGIA  

MAX VIV               
SUP.
UTIL
/VIV    
SUP.
CONST/
VIV
EDIFICABILIDAD
TOTAL MAXIMA
VPP
– RG          
120                   
75           
100              
12.000
LIBRE
VL       
150                
 
102
120            
18.000
TOTALES                               
270
30.000
Nos
quedaria comprobar si esta
edificabilidad cabe en la superficie neta edificable del sector
, que la
según la ficha urbanística aprobada es de 27.000 metros cuadrados.
TIPOLOGIA Nº PLANTAS   
OCUP.    EDIFI.  
 SUPERF, MINIMA
VPP             
 PB + 3 = 4            60 %   12.000          5.000    
L                 
 PB + 3 = 4             50 %   18.000          9.000
       TOTAL
SUPERFICIE EDIFICABLE  MINIMA 14.000 <
17.000
Cuadro
que nos deja tranquilos en el aspecto de la ocupación de suelo por la
edificación.
NOTA.- Estos cálculos se han efectuado con nuestro programa
informático INMOSUELO, que resuelve con toda
facilidad situaciones mucho mas complicadas en cuanto a tipologías y
situaciones urbanísticas  Utilización que
recomendamos al estar totalmente actualizadas con la legislación urbanística
vigente y que, dada su flexibilidad permite analizar distintas alternativas
urbanísticas desde el punto de vista económico con total rapidez y seguridad.
Marcar como favorito enlace permanente.

Comentarios cerrados.